西甲EA Sports联赛第31轮赛事引发诸多争议。本轮赛事带有复古色彩，VAR在部分比赛的某些时刻似乎“缺席”，让许多球迷回想起过去主裁判和助理裁判独自负责判罚球场情况的年代。然而，西班牙各地都充满争议，塞维利亚市的两支球队也卷入其中。塞维利亚方面，红白军团抗议蒂亚戈·阿尔马达对奥索的踩踏行为，认为对此甚至未出示黄牌；而贝蒂斯至今仍无法理解巴伦廷·戈麦斯与埃兰多之间一次拼抢引发的点球判罚。

竞赛技术委员会（CTA）如每周二惯例，发布了其节目《裁判复盘时间》，分析每周末西甲和西乙的部分争议判罚。上述两起争议判罚出现在一段视频中，但并未让塞维利亚双雄的球迷满意。

关于奥索与阿尔马达的争议判罚，CTA解释称：“塞维利亚球员与马竞球员发生争球。主队球员先触球，客队球员试图避免接触而起跳。下落时，其无意中将脚踩在已倒地对手的腿上，随后为避免自身重量压迫对手脚踝而跳起。主裁判判罚犯规，VAR予以支持。CTA认为，场上判罚正确：不存在应受处罚的行为或故意性，VAR不介入的做法恰当。”

至于导致奥萨苏纳战平贝蒂斯的巴伦廷·戈麦斯与埃兰多争议事件，CTA认为裁判塞斯马·埃斯皮诺萨和冈萨雷斯·富尔特斯的最终判罚无误：“角球开出后，贝蒂斯门将扑救脱手，皮球在禁区内 loose。奥萨苏纳球员先触球，客队防守球员在解围动作中，脚部撞到对方前锋腿部，导致其失去平衡倒地。主裁判判罚点球，VAR予以支持。CTA认为，点球判罚正确：进攻球员先触球，接触程度足以导致对方倒地。由于主裁判判罚无误，VAR只需确认场上判罚即可。”